MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 62/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ek iş olarak müzisyenlik yaptığı, ... Restaurant" isimli işyerinde bulunan kasanın çekmecesinden aldığı boş çek yaprağını 20.000,00 TL bedel şeklinde doldurup, keşideci imzasını atarak, katılan ... Sanayi ve Tic. Ltd. Şti’ne verdiği, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmalarında suça konu çeki müşteki ...’ın rızaen kendisine verdiğini belirtmişse de, müşteki ...’ın çekin çekmecesinden çalındığını, piyasaya sürüldüğünü öğrendiğinde ise hemen bankaya ödemeden men talimatını verdiğini, imza ve yazıların kendisine ait olmadığını beyan etmesi, mahkemece dinlenen tanık ...’nin çekte 2. ciranta olarak gözüken... Kim Ltd. Şti’nin muhasebecisi olduğunu, sanık ...’in de bu şirkette satış temsilcisi olarak çalıştığını, çekte 1. ciranta gözüken... isimli inşaat şirketine ürün sattığını, ürünlerin bu şirkete satışı karşılığında ciro edilmiş şekilde sanık tarafından getirildiğini, daha sonra çekin sahte olduğunun anlaşıldığını ifade etmesi, alınan ekspertiz raporu ile Adli Tıp Kurumu raporuna göre, dava konusu çekin üzerindeki yazı ve imzanın müşteki ..."a ait olmayıp, sanığa ait olduğu yönünde görüş ve kanaatin bildirilmesi birlikte değerlendirildiğinde; sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, suça konu çekin bedelinin 20.000 TL olduğu nazara alınarak, temel gün adli para cezasının en az 2.000 gün yerine 1200 gün olarak belirlenmesi sonucu eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.