Hırsızlığa teşebbüs - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4489 Esas 2015/686 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4489
Karar No: 2015/686
Karar Tarihi: 14.04.2015

Hırsızlığa teşebbüs - Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/4489 Esas 2015/686 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesinde hırsızlığa teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmü vermiştir. Sanığın suçunu işlediği kabul edilerek diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, yargılama giderinin düşük olması sebebiyle Hazineye yükletilmesine karar verilmediği için karar bozulmuştur. 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince yargılama giderinin Hazineye yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/4489 E. , 2015/686 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kururlurken, hapisten çevrilen adli para cezasının taksitlerinden birinin ödenmemesi halinde tamamının tahsil edileceği kararda belirtilmemiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama giderine ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine" cümlelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.