Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1246 Esas 2011/733 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1246
Karar No: 2011/733
Karar Tarihi: 03.10.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1246 Esas 2011/733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ara karar gereği Turizm Geliştirme Kooperatifinin ihyası davası açan davacı, kooperatifin tasfiyesinin tamamlandığı ancak davacı ile kooperatif arasındaki aidat uyuşmazlığının çözümlenmediği gerekçesiyle kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ise davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme dosya kapsamına ve kooperatifin ihyasında davacının hukuki yararı olduğuna karar vererek davanın kabulüne karar vermiştir. Karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları yerinde bulunmamıştır. Sonuç olarak hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: Davacının talebine dayanak oluşturan kanun maddesi belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2011/1246 E. , 2011/733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekili ile ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda, Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/178 esas nolu dosyasında verilen ara kararı gereğince ....Turizm Geliştirme Kooperatifinin ihyasının gerektiğini ileri sürerek, kooperatif tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılardan ... vekili ve ... vekili ile ... ve ..., davanın reddini istemiştir.
Davalı ..., davaya yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatifin 30.11.2006 tarihinde tasfiyesinin tamamlandığı, Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2007/178 esas nolu dosyasında kooperatifin ihyası için davacıya süre verildiği, kooperatifin terkin edilmesine rağmen, davacı ile kooperatif arasındaki aidat uyuşmazlığının çözümlenmediği, kooperatifin ihyasında davacının hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, kooperatifin ihyasına karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan ... vekili ile ... ve ..... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... vekili ile ... ve ..."un temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılardan ... vekili ile ... ve ..."un temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.