MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık .... hakkında, müşteki .."ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının karar metninden çıkarılarak yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ise 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında, mağdurlar .. ve ..u basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Bozma öncesi yapılan yargılama sırasında sanık hakkında ... Hastanesinden aldırılan 18.12.2009 tarihli sağlık kurulu raporunda sanığın suç tarihinde ve halen davranışlarını yönlendirme yeteneğini kısmen ve ileri derecede etkileyecek akıl hastalığı bulunmadığı bildirilmiş ise de, Dairemizin 12.11.2012 tarih ve 2011/18641 esas-2012/37506 karar sayılı onama ilamı ile kesinleşen sanık hakkındaki 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün infazı aşamasında..Cumhuriyet Başsavcılığının yazısı üzerine, .. Hastanesi sağlık kurulu tarafından düzenlenen 23.01.2013 tarihli raporda adı geçenin psikiyatrik muayene ve eski raporlarının incelenmesi sonucunda "atipik psikoz, şizofreni, şizoaffektif bozukluk" tanıları konulduğunun, akıl hastalığının suç tarihi olan 20.04.2009 tarihinden önce de mevcut olduğunun ve hastalığının TCK"nin 32/1. maddesi kapsamında olduğunun bildirilmesi, yine sanık tarafından temyiz dilekçesi ekinde sunulan ve başka bir olay nedeniyle düzenlendiği değerlendirilen .. Hastanesinin 18.06.2012 tarihli sağlık kurulu raporu fotokopisinde sanıkta "şizofreni" akıl hastalığı mevcut olup sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığının ve TCK"nin 32/1. maddesinden yararlanacağının bildirilmesi karşısında, sanığın yargılama konusu eylemler bakımından 5237 sayılı TCK"nin 32/1. maddesi kapsamında akıl hastası olup olmadığı hususunda mevcut tıbbi belgeleri ve raporları ile birlikte Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna sevk edilerek buradan aldırılacak raporun sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b) Kabule göre de, sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezalarına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.