Esas No: 2018/4311
Karar No: 2022/12898
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4311 Esas 2022/12898 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın sahte fatura düzenleme suçundan mahkum olduğu ancak bu suçların olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düştüğü sonucuna varmıştır. Ayrıca, sanığın defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan mahkumiyet hükmü de öncelikle lehe kanun olan 7394 sayılı Kanun'un tespit edilip uygulanarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. Kararda, kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/4, 7/2; 5320 sayılı Kanun'un 8/1; 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322; 5271 sayılı CMK'nin 223/8; ve 213 sayılı Kanun'un 359. maddesi yer almaktadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
1- “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafisinin, sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizlerinin incelenmesinde;
Sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin en son düzenlenen fatura tarihi olması, 2009 yılında en son Aralık ayında, 2010 yılında en son Mart ayında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle, suç tarihlerinin en aleyhe kabulle sırasıyla 31.12.2009, 31.03.2010 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla, sanık ... müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan ve olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
2- “Defter, kayıt ve belgeleri gizleme” suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafisinin temyizlerinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
