14. Hukuk Dairesi 2014/12588 E. , 2015/5148 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 08.10.2013 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve yıkım istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 03.06.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, elatmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir.
Davacılar vekili, davalının taşınmazlar arası sınıra ektiği ağaçlarının dallarının ve köklerinin taşınmazlarına zarar verdiğini, bir kısım ağaçların mütecaviz konumda olduğunu, ağaçların aşan dal ve köklerinin ektiği mahsullerin suyunu alarak ve güneşini keserek yetişmesini, büyümesini engellediğini, ağaçların kökten kesilmesi suretiyle elatmanın önlenmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 02.05.2014 havale tarihli fen bilirkişisi krokisinde 1, 2, 10 ve 11 numaraları ile gösterilen ceviz ağaçlarının taşan ve zarar veren dallarının ve köklerinin kesilmesi suretiyle 3, 4, 5, 6, 7, 8, ve 9 numaralar ile gösterilen ve davalı tarafından dikilen ağaçların kökten sökülmesi suretiyle taşınmaza davalı tarafça yapılan haksız elatmaların önlenmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Dosyada mevcut bilirkişi raporlarında, sınırda kalan 1, 2, 10 ve 11 numaralı ağaçların da davacıların taşınmazına köklerinin ve dallarının zarar vereceğinin belirtildiği, bu nedenle bu dört ağacın da kökten kesilmek suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte yazılı nedenlerle davacılar vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
