MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Kırtek Ltd. Şti. vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-


Davacı vekili, davalı Kırtek Ltd. Şti‘ne ait aracın müvekkiline ait araca arkadan çarpması sonucu savrulan aracın davalı Gİmpaş Ltd. Şti"ne ait yanlış park etmiş araca çarptığını, araçta 30.000 TL hasar ile 10.000 TL değer kaybı belirlendiğini, davalı Kırtek Ltd. Şti‘nin sigorta şirketi tarafından 9.250 TL ödeme yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 15.000,YTL hasar bedeli ve 8.000 TL değer kaybının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı Kırtek Ltd. Şti. vekili, kusur oranını kabul etmediklerini davacı aracının tali yoldan kontrolsüz olarak çıktığını davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, müvekkili şirkete sigortalı aracın park halinde olduğunu kusuru bulunmadığını davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı Gimpaş Ltd. Şti. ve Aksigorta A.Ş. hakkında açılan davanın kusurları bulunmaması nedeniyle reddine, 10.558,11 TL tazminatın 26.2.2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Kırtek Ltd. Şti.den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Kırtek Ltd. Şti. vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı ve davalı Kırtek Med. Döş.Kol.san.Tic.Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 484,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Kırtek Ltd. Şti."nden alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 124,85 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 20.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.