16. Hukuk Dairesi 2014/17315 E. , 2015/2174 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ..... Köyü çalışma alanında bulunan ve temyize konu edilen 166 ada 15, 17, 22, 23, 24, 27, 29, 30, 31, 39, 40, 41, 42, 43, 44; 193 ada 1, 2, 3, 7; 195 ada 1, 2, 5 ve 167 ada 3 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 166 ada 15, 23, 27, 29, 39, 42, 192 ada 3; 195 ada 1 ve 5 ile 167 ada 2 sayılı parseller davalı ........ oğlu ..., 166 ada 17, 24, 31, 41; 193 ada 2 sayılı parseller ...... oğlu ...; 166 ada 22, 30, 40, 43, 193 ada 1, 7; 195 ada 2 sayılı parseller ..... oğlu ... adına, 166 ada 44 sayılı parsel ise eşit paylı olarak ....., ..... ve ... adlarına tespit ve 27.11.2008 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., ... ve ......., taşınmazların ortak muris ......"dan mirasçılarına intikal ettiği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
