Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı S.. R.. avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı S.. R..nün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı Üniversitenin 2547 sayılı Kanun"un 56/b. maddesi delaletiyle Harçlar Kanunu’nun 13/j. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu düşünülmeden davalı Üniversite aleyhine harca hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Sonuç:
1-Hüküm fıkrasının 2. bendinde yazılı olan; "Alınması gereken 470,60 TL nispi karar harcından 179,35 TL peşin harç harcının mahsubuna, kalan 291,25 TL bakiye karar harcının müteselsilen davalılardan alınarak, hazineye gelir kaydına" ibarelerinin çıkarılarak yerine;
"2-Alınması gereken 470,60 TL nispi karar harcından 179,35 TL peşin harcın mahsubuna, kalan 291,25 TL bakiye karar harcının harçtan muaf olan Selçuk Üniversetisi Rektörlüğü dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, hazineye gelir kaydına"
2-Hüküm fıkrasının 4. bendinde yazılı olan "4-Davacı tarafça yapılan 179,35 TL peşin harç, 60,35 TL başvuru harcı, 475,00 TL bilirkişi ücreti, 252,00 TL onyedi adet tebligat ve on adet posta gideri olmak üzere toplam 966,70 TL yargılama giderinden kabul-red oranı gözetilerek 630,70 TL"sinin müştereken ve müteselsilen davalılarından alınarak, davacıya ödenmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına" cümlelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine;
"Davacı tarafça yapılan 179,35 TL peşin harç ve 60,35 başvurma harcının, harçtan muaf olan Selçuk Üniversitesi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 475,00 TL bilirkişi ücreti, 252,00 TL onyedi adet tebligat ve on adet posta gideri olmak üzere toplam 727,00 TL yargılama giderinden kabul-red oranı gözetilerek 697,71 TL"sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacıya ödenmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına," cümleleri yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.