Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14871 Esas 2020/459 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/14871
Karar No: 2020/459
Karar Tarihi: 03.02.2020

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/14871 Esas 2020/459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ölen eşinin mirasından kalan taşınmazların bazılarının davalıya, bazılarının başka akrabalara devredildiğini fakat davalının hala taşınmazlarda zilyetliği olduğunu iddia ederek tapu kayıtlarının iptalini ve tescil edilmesini, ayrıca şimdilik 5.000 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise vekaletnamelerin kullanılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Yerel mahkeme, davacının iddialarının somut olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar, temyiz itirazının reddedilmesiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100), Medeni Kanun (4721)

1. Hukuk Dairesi 2016/14871 E. , 2020/459 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan eşi ...’in ölümünden sonra evde iki adet vekaletname bulduğunu, anılan vekaletnameler ile ...’deki taşınmazlar için davalının vekil tayin edildiğini, ...’in mirasbırakanlarından kalan taşınmazların akıbetini araştırdığında bazılarının davalıya, bazılarının ise başka akrabalara devredildiğini ancak, anılan taşınmazlarda davalının zilyetliğinin devam ettiğini öğrendiğini, davalının vekalet görevini kötüye kullandığını ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile tesciline, mümkün olmadığı takdirde şimdilik 5.000 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, vekaletname ile herhangi bir işlem yapılmadığını, davacının dava konusunu somutlaştırması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının davasını somutlaştıramadığı ve vekaletnameler ile herhangi bir işlem yapılmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.