Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8564 Esas 2016/6666 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8564
Karar No: 2016/6666
Karar Tarihi: 25.05.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8564 Esas 2016/6666 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların inşaat için gerekli olan malzemeleri başka inşaatlarda kullandıklarının ortaya çıkmasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu oluşmuştur. Sanığa ilk olarak temel hapis cezası belirlenmiş, indirim yapılarak 8 ay hapis cezasına düşürülmüştür. Ancak hesap hatası yapıldığından 6 ay 15 gün hapis cezası verilerek eksik ceza tayini yapılmıştır. Temyiz itirazları dikkate alındığında mahkeme kararı bozulmuş ve temel cezanın belirlendiği bölüme “TCK.155/2 maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesiyle hüküm düzeltilerek onaylanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'ya (155/2), 168/1, 62, 52.

23. Ceza Dairesi 2015/8564 E. , 2016/6666 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın (155/2), 168/1, 62, 52 maddeleri gereği 260 TL ve 3.900 TL. adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın, arsası üzerine inşaat yapımı için inşaatçılık yapan sanıklar ile anlaştığı, inşaat için gerekli olan malzemeleri temin ederek sanıklara teslim ettiği, ancak sanıkların kendilerine iş gereği teslim edilen malzemeleri başka inşaatlarda kullandıkları anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında temel hapis cezası belirlenip TCK"nın 168/1. maddesi gereği indirim yapılarak 8 ay hapis cezası verildikten sonra TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında cezasından indirim yapılarak sonuçta 6 ay 20 gün hapis cezası verilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak 6 ay 15 gün hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesi gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında temel cezanın belirlendiği bölüme “TCK.155/2 maddesi uyarınca”ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.