MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-6136 sayılı Yasaya muhalefet, yaralama (katılanlar ..., ..., mağdur ..."a yönelik) suçları yönünden yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet, yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, ..."a yönelik yaralama suçundan, aynı Kanunun 86/3-e maddesi uyarınca yapılan artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, 13 ay 15 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,
Eleştiri dışında, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Silahla tehdit ve katılan ..."a yönelik yaralama suçları yönünden;
1-Silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek neden bulunmadığının belirtilmesine rağmen sanığın teşdiden 2 yıl 6 ay hapis cezasından başlatılmak suretiyle mahkumiyet hükmü kurularak çelişkiye yol açılması,
2-TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, silahla tehdit suçundan, aynı Kanunun 43/1 maddesi uyarınca yapılan artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 3 yıl 1ay 15 gün hapis cezası yerine, 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmesi,
3-Katılanda meydana gelen yaralanmaya ilişkin olarak, Doğubayazıt Devlet Hastanesi tarafından tanzim olunan ve mahkemece hükme esas alındığı anlaşılan 29.11.2011 tarihli raporun "geçici rapor" olduğu anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları, raporları, film ve grafileri ile birlikte en yakın Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilerek sanığın eylemi ile meydana gelen yaralanmaya ilişkin 5237 sayılı TCK’nin 86. ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde kesin raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-TCK’nın 61/6. maddesine aykırı olarak, katılan ..."a yönelik yaralama suçundan, aynı Kanunun 86/3-e maddesi uyarınca yapılan artırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine, 13 ay 15 gün hapis cezası olarak eksik belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,
5-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.