Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/5213 Esas 2015/3624 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 10/10/2013 gün ve 2013/922-911 sayılı ek kararı ile vasi olarak atandığı kısıtlı ...’nın oğlu ...’ı ... İli Nüfusa kaydettirmek için yetki verilmesini talep etmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi, 26/05/2014 gün ve 2013/922-911 sayılı ek kararı ile "Kısıtlı ...’nın ikametgah değişikliğine izin verilmesine, TMK’nın 411. maddesi uyarınca mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın görevli ve yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine” karar vermiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi, 25/12/2014 gün ve 2014/165-1701 sayılı kararı ile “Talebin, hükümlünün çocuğu olduğu iddia edilen ...’ın kimliği çıkartmak ve nüfus kaydını ... İline aldırmak istemine izin verilmesine yönelik olduğu, kısıtlının halen cezaevinde olup fiili olarak yerleşim yerini değiştirmesinin mümkün olmadığı ve talebin ... Sulh Hukuk Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği” gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
4721 sayılı TMK"nın; 411. maddesinde "Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 412. maddesinde "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi halinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur". 19/1. maddesinde “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 22. maddesinde ise, “Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz.” hükümlerine yer verilmiştir.
Yukarıda zikredilen bu yasal düzenlemeler ve mevcut talep karşısında; talebi değerlendirmeye yetkili mahkeme, ... Sulh Hukuk Mahkemesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/05/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.