Esas No: 2021/7196
Karar No: 2022/13008
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7196 Esas 2022/13008 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen sahte fatura düzenleme suçundan açılan dava sonucunda, dosyada dava şartı olan mütalaanın olmaması nedeniyle sanıkların hukuki durumunun tayini yapılmadan mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Ayrıca, hükümden sonra yürürlüğe giren 7394 sayılı Kanun'un maddeleri ile değişen kanun maddelerinin gözetilmesi gerektiği ve her iki kanunun uygulamasının detaylı ve açık şekilde gerekçeleriyle birlikte kararda gösterilmesi zorunluluğu bulunmaktadır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi, 359. maddesi ve 7394 sayılı Kanun'un 4 ve 5. maddeleri bu kararda detaylı olarak açıklanmalıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
1)2009 ve 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasında, 213 sayılı VUK’nin 367. maddesine göre dava şartı olan mütalaanın dosya arasında bulunmadığı anlaşılmakla; öncelikle ilgili vergi dairesinden söz konusu incelemeye ilişkin mütalaa yazısının olup olmadığının sorulması, olması halinde mütalaa yazısı ve eklerinin dosya arasına konulması, olmadığının anlaşılması halinde ise 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği ilgili Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması, yasaya aykırı,
2)Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK'nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
