Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/937 Esas 2011/728 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/937
Karar No: 2011/728
Karar Tarihi: 03.102011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/937 Esas 2011/728 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2011/937 E.  ,  2011/728 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, aidat borcunu eksik yatırdığı gerekçesiyle ihracına karar verildiğini açmış olduğu dava sonucu ihraç kararının iptaline karar verildiğini, kur"a çekiminde müvekkiline düşen dairenin davalı kooperatifin borcu nedeniyle icra yoluyla satıldığını, müvekkilinin taşınmazdan tahliye edilmesi üzerine satıştan haberdar olduğunu, müvekkiline başka da konut verilmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 15.000,00TL" nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının üyelik yükümlülüklerini yerine getirmediğinden üyelikten ihraç edildiğini, müvekkilinin yükleniciye olan borcunu ödeyememesi nedeniyle haciz işlemi yapıldığnı, bazı dairelerin yüklenicinin icra takibi sonucu satıldığını, normal bir üyenin 15.000,00TL ödemesi gerekirken, davacının 5.630,00TL ödediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen ikinci bilirkişi raporuna göre davacı ortağa konut tahsis edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 13.836,43TL" nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
    Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.10 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.