![Abaküs Yazılım](/3.png)
Esas No: 2014/20963
Karar No: 2016/677
Karar Tarihi: 25.01.2016
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/20963 Esas 2016/677 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
... adına Av. ... ile .... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında...Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 20.03.2014 günlü ve 2008/86 Esas ve 2014/99 Karar sayılı hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı .... adına Av. ... tarafından temyiz dilekçesi verilirken nisbi temyiz harcı ve temyiz başvuru harcı yatırılması gerekirken, hiç harç yatırılmadığı, böylece temyiz harçlarının eksik tahsil edildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Nispi harca tabi olan rücuan tazminat davalarında davalı şirketin harçtan muaf olmadığı da dikkate alınrak, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı şirket tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, harcın nispi temyiz harcı olması gerektiği dikkate alınarak, temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse davalı avukatına tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.