Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/22720 Esas 2013/5913 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/22720
Karar No: 2013/5913
Karar Tarihi: 21.03.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/22720 Esas 2013/5913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık hırsızlık suçundan cezalandırılmış ancak hükümde bazı hatalar tespit edilmiştir. İlk olarak sanığın suçu TCK'nın 142/1-b maddesi yerine 142/1-a maddesi ile değerlendirildiği belirtilmiştir. İkinci olarak, konut dokunulmazlığını ihlal eylemi nedeniyle müştekinin zararının bulunmadığı, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilemeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında sanığın önceden sabıkasının olmaması dikkate alınmadan CMK'nın 231/5 maddesi uyarınca karar verilmesinin yasal ve yeterli gerekçe ortaya konulmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 143/1 maddesinin uygulanması sırasında en üst hadden artırım yapılması da gereksiz bulunmuştur. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, belirtilen hukuki hatalar nedeniyle TCK'nın 142/1-a ve 143/1, CMK'nın 231/5 maddeleri kararı etkilemiştir.

2. Ceza Dairesi 2012/22720 E. , 2013/5913 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/120798
MAHKEMESİ : Sakarya Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2009
NUMARASI : 2009/272 (E) ve 2009/269 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içeriğine göre sanığın hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK.nun 142/1-b maddesi yerine, unsurları oluşmayan yazılı biçimde 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK.nun 143/1.maddesinin uygulanması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden en üst hadden artırım yapılması,
3-Konut dokunulmazlığını ihlal eylemi nedeniyle müştekinin belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetilerek yasal ve yeterli gerekçe ortaya konulmadan, önceden sabıkası bulunmayan sanık hakkında, yazılı gerekçe ile 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.