1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14198 Esas 2017/7857 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14198
Karar No: 2017/7857
Karar Tarihi: 09.10.2017

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14198 Esas 2017/7857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelendi ve vicdani kanının oluştuğu sürecin tutanakları, belgeler ve gerekçe değerlendirilerek sanığın suç işlediği kanuna uygun olarak saptanmıştır. Hükmü etkileyecek hukuka aykırılık bulunmamıştır ancak TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilen sanığın yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, hükmün bozulması ve TCK'nın 53/1. maddesi uyarınca yapılan değişikliklerin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir.
TCK'nın 53/1. maddesi, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olanların hüküm giydiği süre boyunca kamu hizmetlerinden yoksun bırakılmasına, kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından ve vesayet veya kayyımlık gibi hizmetlerden yoksun bırakılmasına karar verilmesini öngörmektedir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı ile bu madde bazı hükümleriyle iptal edilmiştir. Bu nedenle, yeniden değerlendirme yapılırken Anayasa Mahkemesi'nin kararı dikkate alınmalıdır.

19. Ceza Dairesi 2015/14198 E. , 2017/7857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin "1-" numaralı fıkranın 6. paragrafının tamamen çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ve “sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan şartla salıverilme tarihine kadar, alt soyu dışındakiler yönünden infaz tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ ibaresinin eklenmesiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.