Esas No: 2021/26392
Karar No: 2022/12948
Karar Tarihi: 21.06.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26392 Esas 2022/12948 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edildi ancak sanığın adresi bulunamadığı için ilanen tebligat yapıldı. Ancak bu tebligat yönetmeliğe uygun olmadığı için geçersiz kabul edildi. Sanık sonradan cezaevi aracılığıyla mahkemeyle temasa geçerek temyize başvurdu ancak yasal süre geçtikten sonra başvuruda bulunduğu için kabul edilmedi. 7201 sayılı Kanun’un 32. maddesi uyarınca tebligat usulüne aykırı olsa bile muhatabı tebliğe muhattap olmuşsa tebligat geçerli kabul edilir. Ancak yasal süreler içinde temyiz başvurusunda bulunulmaması durumunda bu hüküm uygulanmaz. Kararın sonunda 5320 sayılı Kanun’un 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz başvurusu reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 49/a maddesi
- 7201 sayılı Kanun’un 32. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 317. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanığın yokluğunda verilen hükmün, bilinen son adresine tebliğe çıkartıldığı, tebligatın iadesi üzerine, MERNİS adresi bulunmadığından ve adresi de bulunamadığından sanığa ilanen tebligat yapılmasına karar verildiği; ancak Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 49/a maddesinde “İlan, kendisine tebliğ yapılacak kişinin en güvenilir bir şekilde öğrenmesini sağlayabilecek ve varsa tebliği çıkaran merciin bulunduğu yerde yayımlanan bir gazetede ve elektronik ortamda Basın İlan Kurumu vasıtasıyla yapılır. Muhatabın en güvenilir bir şekilde öğrenmesini sağlayabileceği umulan gazete, tebliği çıkaran merciin bulunduğu yerde yayımlanan bir gazete ise, ayrıca bir diğer gazete ile ilan yapılmaz” hükmü gereğince Resmi Gazete'de yapılan 07.05.2018 tarihli ilanen tebligat usulsüz ise de; sanığın ... H Tipi Kapalı Cezaevi Müdürlüğü aracılığıyla Diyadin Asliye Ceza Mahkemesine sunulmak üzere verdiği 16.12.2019 tarihli dilekçesi ile temyize konu davanın esas ve karar numarasını da bildirerek uzlaşma talep ettiği, 7201 sayılı Kanun’un 32. maddesindeki “Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır.” hükmü uyarınca sanığın 16.12.2019 tarihi itibariyle karardan haberdar olduğu halde 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 12.06.2020 tarihli dilekçe ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 21.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
