Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6051 Esas 2014/16588 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6051
Karar No: 2014/16588
Karar Tarihi: 26.06.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/6051 Esas 2014/16588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir karşılıksız yararlanma davasında, şikayetçi vekilinin duruşmaya gelmediği ve katılan sıfatını almadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Şikayetçi vekili temyiz başvurusunda bulunmuş ancak bu başvuru reddedilmiştir. Kararda CMK.nun 237 ve 238. maddeleri uyarınca talepte bulunarak katılan sıfatını almaması nedeniyle, hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: CMK.nun 237 ve 238. maddeleri duruşmaya katılım ve katılan sıfatını alma ile ilgili düzenlemeler içerirken, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi CMUK.nun 317. maddesinin uygulanmasını düzenlemektedir. CMUK.nun 317. maddesi ise temyiz yetkisine sahip olmayanların temyiz istemlerinin reddedilmesini öngörmektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/6051 E. , 2014/16588 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Kovuşturmada usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde, duruşmaya gelmediği gibi CMK.nun 237 ve 238. maddeleri uyarınca talepte bulunarak katılan sıfatını almayan şikayetçi vekilinin ilk hükme yönelik 24.03.2011 tarihli temyiz istemi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirilmesi amacıyla iade kararı ile bu karardan sonra mahkemenin 21.03.2013 günlü kararı, hukuki değerden yoksun kabul edilerek, şikayetçinin 08.03.2011 tarihinde verilen ilk hükme yönelik temyizinin incelenmesinde;

CMK.nun 234/b...1 madde hükmü uyarınca duruşmadan usulüne uygun olarak haberdar edildiği halde aynı Kanunun 237 ve 238. maddeleri uyarınca talepte bulunarak katılan sıfatını almaması nedeniyle, hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi vekilinin 24.03.2011 tarihli temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.