MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 26/05/2011 tarihinde katılan ... ve ortağı ...’den satın almış olduğu.... isimli restoran karşılığında bedelin bir kısmını nakit olarak ödediği, kalan kısım için annesi olan ... adına toplamda 84.000 TL bedelli 9 adet bono verdiği, bu bonoların 4 adetinin ödendiği ancak suça konu toplam 44.000 TL bedelli 5 adet bononun ödenmemesi üzerine katılan tarafından icra takibi yapıldığı, bunun üzerine borçlu gözüken ...’in imzaya ve borca itiraz ettiği, sanığın bu şekilde annesi olan...’nin bilgisi dışında bono düzenlemek suretiyle katılan aleyhine nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanıkların beyanları, icra takip dosyası, bilirkişi raporu ile dosya kapsamından, sanığın annesi olan... adına vekaleti olup onun adına işletmeyi almış olması ve bonoları onun adına imzaladığını ancak ödenmeyen söz konusu bonoların karşılığında motorsiklet ve otomobil verdiğini belirtmiş olması nedeniyle mahkemece taraflar arasındaki ihtilafın hukuki mahiyette olması nedeniyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçların yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.