Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/470 Esas 2015/674 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/470
Karar No: 2015/674
Karar Tarihi: 14.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/470 Esas 2015/674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti kararlaştırılmıştır. Kararın temyiz edilmesi sonucu, 765 sayılı TCK'nın 491/3, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddeleri bir bütün olarak uygulanarak zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması kararlaştırılmıştır. Suçun işlendiği 22.04.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması nedeniyle karar bozulmuştur. Sanık hakkında açılan kamu davası da zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 491/3, 102/4, 104/2.; 5237 sayılı TCK'nin 142/1-b, 66/1-e, 67/4.; 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.; 5320 Sayılı Yasanın 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/470 E. , 2015/674 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK "nın 491/3, 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve suçun işlendiği 22.04.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.