MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
... Güvenlik isimli şirketin yetkilisi olan sanığın, şirketin çift imza ile borçlanabilmesine rağmen kendisi şirket adına 7.000 TL iki adet bono düzenleyerek tanık ...’a verdiği, Atıf tarafından söz konusu bonoların katılana ciro edilmesi üzerine katılan tarafından yapılan icra takibine çift imza olmaması nedeniyle itiraz edildiği, sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanık savunması, katılan ve tanıkların beyanları, icra takip dosyası ile dosya kapsamından sanığın, söz konusu bonoları tanık ...tan satın alacağı araç karşılığında verdiği ancak aracı beğenmeyip iade etmesine rağmen ...ın bonoları iade etmeyerek katılana cirolamış olması nedeniyle mahkemece sanığa atılı suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.