Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/608 Esas 2015/671 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/608
Karar No: 2015/671
Karar Tarihi: 14.04.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/608 Esas 2015/671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında yer alan yaralama suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlerin açıklanmasının eksik olması nedeniyle karar bozulmuştur. Sanık hakkında mükerrerlik sebebiyle koşullu salıverme süresine eklenmesi gereken miktarın belirlenmesinde, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağı hükümlerine uyulması gerektiği belirtilerek, sanığın adli sicil kaydındaki 600 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa 108/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 58/6-7, 5320 sayılı Kanun 8/1, 1412 sayılı CMUK 322, 326.

17. Ceza Dairesi 2015/608 E. , 2015/671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydında yazılı olan ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 15.10.2008 gün 2008/117-2008/155 sayılı kararına konu olan yaralama suçundan hükmedilen 5 ay hapis cezası yerine, sonuç para cezası miktarı itibariyle kesin olan ve bu nedenle 5237 sayılı TCK 58. maddesinin uygulanmasına esas alınmasına olanaklı olmayan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.04.2008 gün ve 2008/9-2008/87 sayılı kararına yer verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... vasisinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümler çıkartılarak, yerlerine “5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan cezanın, adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 15.10.2008 gün 2008/117-2008/155 sayılı hükmünün mükerrirliğe esas alınmasına, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK 326/ son maddesi uyarınca aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasanın 108/2 maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.04.2008 gün ve 2008/9-2008/87 hükmünde yer alan 600 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine ” cümleleri eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.