Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/42943 Esas 2020/8866 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/42943
Karar No: 2020/8866
Karar Tarihi: 06.07.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/42943 Esas 2020/8866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesinde görülen bir alacak davası sonucunda temyiz istemi yapılmıştır. Yargıtay tarafından incelenen dosyada, mahkemenin kararının bozulmasına gerek olmadığına ve kararda sadece bir yazım hatası yapıldığına karar verilmiştir. Karara göre, kıdem tazminatı alacağı 9,282.95 TL olarak belirlenmiş fakat hüküm fıkrasında ise 9,982.95 TL yazılmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri açıklanmamıştır.

22. Hukuk Dairesi 2017/42943 E. , 2020/8866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... ile ... Yemek Gıda Bas. Yay. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle Mahkemece gerekçe içeriğinde kıdem tazminatı alacağının 9.282,95 TL olarak tespit edildiği belirtilmesine karşın hüküm fıkrasında sehven 9.982,95 TL yazıldığı ve bunun her zaman mahallinde düzeltilebilecek bir maddi hata mahiyetinde olduğu anlaşılmakla; davalı ... ile ... Yemek Gıda Bas. Yay. Ltd. Şti"nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalı ... Yemek Gıda Bas. Yay. Ltd. Şti"ye yükletilmesine, 06.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.