Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9734 Esas 2019/638 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9734
Karar No: 2019/638
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9734 Esas 2019/638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık kardeşini yaraladığı için ceza almıştır ancak mahkeme kararı bazı eksiklikler içermektedir. İlk olarak, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin değişikliği göz önünde bulundurulmadan hüküm kurulmuştur. İkinci olarak, sanığın cezasına TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca artırım yapılmamıştır. Üçüncü olarak, sanığın daha önce aldığı cezaların değerlendirilmesinde hatalar yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı da dikkate alınarak, karar bozulmuş ve sanığın kazanılmış hakları saklı tutulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nin 7/2, 86/1, 86/3-a, 87/3, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326/son maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2018/9734 E. , 2019/638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1) Sanığın kardeşi olan mağdurun, hayat fonksiyonlarını hafif (1.) derecede etkileyecek kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinin 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun"un 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olduğu da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK"nin 7/2. maddesi gereğince, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve eylemine uyan 5560 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önceki 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-a, 87/3. maddeleri kararın gerekçe bölümünde eyleme uygulanıp elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle denetime imkan verecek şekilde lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, karşılaştırma yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
a) Kardeşini yaralayan sanığın cezasından TCK"nin 86/3-a maddesine göre artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.05.2006 tarih ve 2006/79 Esas 2006/148 Karar sayılı ilamı ile TCK"nin 87/3, 29, 62. maddeleri gereğince verilen 11 ay 7 gün hapis cezasının TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine CMK"nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile Dairemizin 03.12.2008 tarih ve 2008/4370 Esas, 2008/15827 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 Esas, 2016/42 Karar sayılı ilamı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
c) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesine göre sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.