6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20546 Esas 2020/12486 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20546
Karar No: 2020/12486
Karar Tarihi: 04.06.2020

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20546 Esas 2020/12486 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesinde görülen bir davada, suça sürüklenen çocuğun 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımı süresi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeyen hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuş ve açılan kamu davası gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi, çocukların cinsel istismarı suçunu düzenlemektedir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/2 maddesi, \"zincirleme suç\" olarak adlandırılan suçlarda cezanın üst sınırını belirlemektedir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4. maddesi, kesintili dava zamanaşımı süresine ilişkin düzenlemeleri içermektedir.
5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'dur.
1412 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yürürlükten kaldırılmış eski hali sayılmaktadır.
CMK'nın 321. maddesi, temyiz incelemesi sonucu hüküm bozulduğunda yapılacak işlemleri düzenlemektedir.
CMK'nın 223/8. maddesi, zamanaşımının düşürülmesi hakkındadır.
8. Ceza Dairesi         2019/20546 E.  ,  2020/12486 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirlenen 7 yıl 12 aylık kesintili dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 04.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.