1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15893 Esas 2017/7850 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15893
Karar No: 2017/7850
Karar Tarihi: 09.10.2017

1219 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/15893 Esas 2017/7850 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyetine hükmedildiği belirtilmiştir. Yerel mahkemenin kararı temyiz edildiğinde, suç tarihinin yanlış yazıldığı tespit edilmiştir. Ancak, temyiz isteği reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Kararda, sanık tarafından işlenen suçun kanıtlarla desteklendiği ve vicdani kanıya uygun şekilde karara bağlandığı belirtilirken, hükümde bazı hataların olduğu da tespit edilmiştir. İl Sağlık Müdürlüğünün dava kapsamında katılan olarak kabul edilmesi ve sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi konularında, kanun maddelerine uygun şekilde düzeltmeler yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu düzeltmeler, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebileceği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 1219 Sayılı Kanun
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve fıkrası
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/15893 E. , 2017/7850 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1219 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, tutanağın tutulduğu 01.08.2012 yazılması gerekirken sadece 2012 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir nitelikte bir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
1-) Mahkemece suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılma hakkı bulunmayan İl Sağlık Müdürlüğünün davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
2-) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden vekalet ücretine ilişkin 6- numaralı paragrafının tamamen çıkartılması ile TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4- numaralı paragrafının "..., aynı yasanın" kısmına kadarki virgülden önceki bölümü çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresinin eklenmesi biçiminde, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.