Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle öldürme suçundan sanık ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 51. maddesi gereğince hapis cezasının ertelenmesine ve 3 yıl denetim süresi belirlenmesine dair ...7. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/04/2010 tarihli ve 2009/848 esas, 2010/558 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, adı geçen sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemediğinden bahisle 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 95. maddesi uyarınca mahkumiyet kararının ortadan kaldırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 23/10/2015 tarihli ve 2009/848 esas, 2010/558 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 51/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır." şeklindeki düzenleme uyarınca, cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar verilmesi gerekirken, suç tarihi itibari ile uygulama imkanı olmayan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 95. maddesi uyarınca mahkumiyet kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün 21.06.2016 gün ve 94660652-105-06-6138-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın taksirle öldürme suçundan 85/1,62. maddeleri uyarınca neticeten verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, TCK"nın 51/3. maddesi gereğince 3 yıl denetim süresi belirlenerek ertelenmesine karar verildiği, bu kararın Dairemizin 11.04.2012 tarih 2011/16590 esas, 2012/9735 karar sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiği, hükümlünün 22.10.2015 tarihli dilekçesi ile deneme süresi içinde suç işlemediğinden bahisle ilamın adli sicil kaydından silinmesini mahkemeden talep etmesi üzerine, ...7. Asliye Ceza Mahkemesi 23.10.2015 tarihli ek kararı ile denetim süresinin iyi halli geçirilmesi nedeniyle cezanın infaz edilmiş sayılacağına karar vermesi gerekirken, suç işlenmeden 5 yıllık deneme sürenin geçtiğinden bahisle 765 Sayılı TCK"nın 95. maddesi uyarınca kararın ortadan kaldırılmasına karar vermesinde isabet görülmediğinden, kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ...7. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 23.10.2015 tarihli ve 2009/848 esas, 2010/558 karar sayılı ek kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak, hüküm fıkrasının 1. bendinin çıkartılarak yerine “TCK"nın 51/8. maddesinde yer alan "Denetim süresi yükümlülüklere uygun veysa iyi halli geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, sanığın kararın kesinleştiği 11.04.2012 tarihinden itibaren 3 yıllık deneme süresi içinde suç işlemediği anlaşıldığından, cezanın infaz edilmiş sayılmasına" bendinin eklenip, diğer hususların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.