MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ..... Mahallesi çalışma alanında bulunan 611 ada 22 parsel sayılı 5.073,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 2004 yılından beri ... ve ..."ın müştereken kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazın muris ......"tan intikal ettiği ve mirasçılarının kullanımında olduğu iddiasıyla, davacı-davalı ... ise; müstakilen kendi kullanımında olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ..."ın davasının kabulüne, davacı-davalı ..."ın davasının reddine, çekişmeli 611 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile kadastro tutanağının beyanlar hanesine “iş bu taşınmaz ..... oğlu ......"ın mirasçıları ... (1/2), ... (1/4) ve ..."ın (1/4) kullanımındadır, taşınmaz 6831 sayılı Kanun"un 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır.” ibaresi eklenerek tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 16.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
k