Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/25717 Esas 2010/7497 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İmza itirazında bulunananın, takip konusu çeklerde lehtar konumunda olan    ... olduğu halde,itirazda bulunan bu şirket yetkilisinin imza örnekleri alınarak imzanın itiraz eden bu şirket yetkilisine ait olup olmadığının saptanması gerekir iken, mahkemenin kararına dayanak teşkil eden 01/07/2009 tarihli bilirkişi raporunda   itiraza konu olmadığı halde  keşideci şirketin yetkilisinin imzalarının incelendiği anlaşılmakla, itiraza uygun düşmeyen, yanlış incelemeye dayalı bilirkişi raporu esas alınarak verilen karar isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.