Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/18054 Esas 2015/2156 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ......... Köyü çalışma alanında bulunan 186 ada 7 parsel sayılı 1.116,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile hükmen tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli “186 ada 7 nolu parselin davalı Hazine adına olan tapusunun iptali ile taşınmazdan tefriki ile takip eden parsel numarası altında bahçe niteliği ile davacı ... adına, kalan kısmın ise Hazine adına kayıt ve tesciline” karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın ifrazı lazım gelen bölümü hükmün sonuç kısmında gösterilmeyerek, infazı mümkün olmayan bir karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 297/2. maddesinde “hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” hükmüne yer verilmiştir. Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için de elde infazı mümkün bir karar bulunmalıdır. Ne var ki mahkemece hükmün sonuç kısmına “186 ada 7 nolu parselin davalı Hazine adına olan tapusunun iptali ile taşınmazdan tefriki ile takip eden parsel numarası altında bahçe niteliği ile davacı ... adına, kalan kısmın ise Hazine adına kayıt ve tesciline” yazılmak suretiyle maddi anlamda bir hüküm/karar oluşturulmamıştır. Mahkemece yapılacak iş; tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek infazı mümkün bir karar vermek olmalıdır. Açıklanan nedenlerle davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olup; kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelemesine bu aşamada yer olmadığına, 16.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.