MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması
HÜKÜM : Sanıklar hakkında; TCK’nun 245/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanıklar ... ile ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan ceza miktarlarına nazaran sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların sanal alışveriş web siteleri yaparak, bu sitelerden alışveriş yapmak isteyen kişilerden kredi kartı numarası, kredi kartı şifresi, son kullanma tarihi, anne kızlık soyadı ve T.C. Kimlik numarası gibi bilgileri istedikleri, karşılığında ise web sitesinin boş olmasından dolayı işlemi gerçekleştirmedikleri, bu şekilde sanıkların müştekinin kredi kartı bilgilerini ele geçirip Turkcell İletişimden toplam 461 TL kontörü satın alarak başka telefonlara aktarmak suretiyle üzerilerine atılı suçu işledikleri iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 11/04/2013 tarihinde tebliğ olunan 21/03/2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 19/04/2013 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık savunmaları, müşteki beyanı ve dosya kapsamından; sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.


Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii ve sanık ..."ın sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususda, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasından, adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “120 gün”, “100 gün” ve “2000 TL” adli para cezası terimlerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, “4 gün” “80 TL” adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.