Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/420 Esas 2015/663 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/420
Karar No: 2015/663
Karar Tarihi: 14.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/420 Esas 2015/663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen kararı incelemiş ve sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mahkeme sanık hakkında infaz sürecinde yasaların gerektirdiği koşulların gözetilmediği, yargılama giderlerinin yanlış belirlendiği nedenleriyle kararın düzeltilmesine karar vermiştir. Sanık, 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi gereği mükerrirlere özgü infaz sistemi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi gereğince cezası tamamlanıncaya kadar bazı haklarından yoksun bırakılması gerektiğini talep etmiştir. Mahkeme, sanığın talebi doğrultusunda, hapis cezasını tamamlayana kadar bazı haklarından yoksun bırakılmasına ve yargılama giderlerinin Hazine'ye yükletilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK, maddenin 317. fıkrası
- 5320 sayılı Yasa, maddenin 8/1. fıkrası
- 5237 sayılı TCK, maddenin 58/6-7. ve 53/1. fıkraları
- 6183 sayılı Kanun, maddenin 106. fıkrası
- 6352 sayılı Kanun, maddenin 100. ve 324/4. fıkraları

17. Ceza Dairesi 2015/420 E. , 2015/663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde:
Yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunan sanık ..."in bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesinde:
Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. Maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbeslik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a),(b),(c),(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, anılan maddenin 3. fıkrasında yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""TCK"nın 53/1.maddesinin uygulanmasına’’ ve yargılama gideri ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine ‘‘TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ yargılama giderleri ile ilgili bölüme ise 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.