Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26158 Esas 2013/5884 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26158
Karar No: 2013/5884
Karar Tarihi: 21.03.2013

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/26158 Esas 2013/5884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakaret suçundan hüküm giymiştir. Ancak, daha önceki bir mahkumiyeti tekerrüre esas alınmamış ve cezanın ertelenmemesi için gerekli kriterler değerlendirilmemiştir. Bu nedenle, Sanığın temyiz itirazları kabul edilmiştir ve mahkeme kararı bozulmuştur. 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine yönelik gerekçeler ve cezanın ertelenmeme nedenleri detaylı bir şekilde açıklanmalıdır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi de mahkeme kararlarında dikkate alınmalıdır.

2. Ceza Dairesi 2011/26158 E. , 2013/5884 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/218734
MAHKEMESİ : Kuyucak Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/02/2008
NUMARASI : 2005/233 (E) ve 2008/52 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Kuyucak Sulh Ceza Mahkemesinin 2000/187 Esas, 2001/26 Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğu gözetilmeden hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 Sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği ve geçmişteki para cezasından ibaret sabıkasının da ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden ve ayrıca 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sırasında; sanığın geçmişi , fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu olarak değerlendirildiği halde “Sanığın daha önceden sabıkalarının bulunması nedeniyle suç işleme eğilimi dikkate alındığında; bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizce olumlu kanaat oluşmadığından cezanın caydırıcı olması amacıyla” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.