15. Ceza Dairesi 2015/8998 E. , 2018/6072 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükûnunu bozma, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1- Sanık hakkında; TCK"nun 106/1, 43/1, 62, 50/1, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez) 2- Sanık hakkında; TCK"nun 125/1, 43/1, 62, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)
3- Sanık hakkında; TCK"nun 123/1, 62, 50/1, 52/4
maddeleri gereğince mahkumiyet (iki kez)
4- Sanık hakkında; TCK"nun 155/1, 62, 50/1, 52/4.
maddeleri gereğince mahkumiyet
Tehdit, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma, güveni kötüye kullanma suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan mahkumiyet hükümlerinin parasal kesinlik sınırı ayrı ayrı değerlendirildiğinde, hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve güveni kötüye kullanma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve güveni kötüye kullanma suçları nedeniyle, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
