3628 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3841 Esas 2017/7841 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3841
Karar No: 2017/7841
Karar Tarihi: 09.10.2017

3628 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3841 Esas 2017/7841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 3628 Sayılı Kanuna aykırılık suçu işlediği kanıtlanan sanığın 5 ay hapis cezasına mahkum edildiğini ve kamu hizmetinden yasaklanmasına karar verilmediğini belirtmiştir. Ancak yasaklamanın infaz aşamasında yerine getirilebileceği gerekçesiyle bu hususta bozma yapılmamıştır. Kararda, suçun sanık tarafından işlendiği, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu, savunmaların ileri sürüldüğü, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 3628 Sayılı Kanun'un 12. maddesi, \"Devlet sırlarının açıklanmasına teşebbüs\" suçunu ve 15. maddesi \"Kamu hizmetinden yasaklanma cezası\"nı düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2017/3841 E. , 2017/7841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 3628 sayılı Kanunun 12. maddesi uyarınca neticeten 5 ay hapis cezasına mahkumiyet kararı verilmesine rağmen, aynı Kanunun 15. maddesi uyarınca aynı süre kadar kamu hizmetinden yasaklanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus infaz aşamasında yerine getirilebileceğinden bozma yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.