Esas No: 2002/25583
Karar No: 2003/990
Karar Tarihi: 12.3.2003
Müşteri Çığırtkanlığı Yapmak - Yetkili Merciin Emirlerine Uymamak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2002/25583 Esas 2003/990 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara Dokuzuncu Sulh Ceza Mahkemesi, İşletme ve İştirak Ettikleri İşletme Yeri Sahibi Olmak Suretiyle Müşteri Çağırma Suçu Nedeniyle Sanıkların Ceza Verilmesine Karar Verdi. Ancak Sanıkların İtirazları Kabul Edilmedi. Yedinci Asliye Ceza Mahkemesi ve Onsekizinci Asliye Ceza Mahkemesi de İtirazları Reddetti. Bu Kararlar Yargıtay Ceza Dairesi Tarafından Bozuldu ve Sanıkların Ceza Verilmesi İptal Edildi. Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 526/1, 72 ve 547. Maddesi, Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. Maddesi.
2. Ceza Dairesi 2002/25583 E., 2003/990 K.
2. Ceza Dairesi 2002/25583 E., 2003/990 K.
- MÜŞTERİ ÇIĞIRTKANLIĞI YAPMAK
- YETKİLİ MERCİİN EMİRLERİNE UYMAMAK
- 647 S. CEZALARIN İNFAZI HAKKINDA KANUN (MÜLGA) [ Madde 4 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 526 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 547 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 72 ]
"İçtihat Metni"
Emirlere aykırılık suçundan sanıklar ismet ve arkadaşlarının TCK.nun 526/1, 72 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 159.705.000.-TL hafif para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına dair (Ankara Dokuzuncu Sulh Ceza Mahkemesinin 13.12.2000 gün ve 2000/1766-1637 sayılı ceza kararnamesine vaki itirazın reddine ilişkin (Ankara Onsekizinci Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2000 gün ve 2000/503 mut. sayılı Kararı ile (Ankara Yedinci Asliye Ceza Mahkemesinin 5.1.2001 gün ve 2001/25 D.iş. sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 6.11.2002 gün ve 46764 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C.Başsavcılığının 13.11.2002 gün ve 175334 sayılı ihbarnamesiyle daireye gönderilmekle okundu; Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, sanıkların AŞTİ"de müşteri çığırtkanlığı yapma eylemlerinin ilgili Belediye mevzuatı çerçevesinde yaptırım uygulamasını gerektirdiği; hükme konu suçu oluşturmayacağı koşulları oluştuğunda TCK.nun 547. maddesinin uygulanabileceği gözetilmeden, bir kısım sanıkların itirazının kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesi nedeniyle Ankara Yedinci ve Onsekizinci Asliye Ceza Mahkemelerinin anılan kararlarında, bir kısım sanıklar yönünden de itiraz edilmeksizin kesinleşen Ankara Dokuzuncu Sulh Ceza Mahkemesinin anılan kararında isabet görülmediğinden CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur.
Gereği düşünüldü:
Yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Ankara Dokuzuncu Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 13.12.2000 gün ve 2000/1637 Esas, 2000/1766 Karar sayılı karar ile bir kısım sanıkların itirazının reddine dair Yedinci Asliye Ceza Mahkemesinin 5.1.2001 gün ve 2001/25 D.iş ve Onsekizinci Asliye Ceza Mahkemesinin 22.12.2000 gün ve 2000/503 sayılı kararlarının CMUK.nun 343. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve sanıklar Tahsin, Halil, Serdar ve A.Kadir hakkında tayin olunan cezanın çektirilmemesine, Sanıklar Caner, Mustafa, Murat ve ismet haklarında müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına 12.3.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.