Çocuğun cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma mağdureler - ile "ya yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7241 Esas 2020/1674 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdureler ..., ... ile ..."ya yönelik)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan (mağdure sayısınca ayrı ayrı) mahkumiyetine dair Edirne 1. Ağır Ceza
Mahkemesinden verilen 03.07.2018 gün ve 2017/350,
Esas, 2018/252 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarlarına göre sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi.
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümleri temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, incelemenin sanık ve müdafisinin temyizi ile katılan Bakanlık vekilinin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (mağdure sayısınca ayrı ayrı) kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin anılan hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca ayrı ayrı) kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurelerin aşamalardaki samimi anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay günü mağdurelerin yanaklarından öperek elbiselerinin üzerinden cinsel organlarını sıkması şeklindeki fiziksel temas içeren eylemlerinin kısa süreli, ani, kesintili olması ve fiilin kendiliğinden sonlandırılması da göz önüne alındığında eylemlerin sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak ilk derece mahkemesince hükümler kurulması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması karşısında, anılan kararlara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 13.11.2018 gün ve 2018/3215 Esas, 2018/1803 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.