Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/9852 Esas 2020/6502 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9852
Karar No: 2020/6502
Karar Tarihi: 29.06.2020

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/9852 Esas 2020/6502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararları temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ancak suça sürüklenen çocuk hakkında 30.07.2012 tarihli hastane raporu bulunduğu ve bu nedenle hukuki durumunun saptanması için rapor düzenlenmesi gerektiği göz ardı edilmiştir. Ayrıca, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan ve seçenek yaptırımlar uygulanmadan hüküm verilmiştir. Adli sicil kaydı incelendiğinde, suça sürüklenen çocuk hakkında cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmemesi, kanuna aykırıdır. Bu nedenlerle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedeni dikkate alınarak, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nın 32/1-2. maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi, 5237 sayılı TCK\"nun 50/1. maddesi ve 5237 sayılı TCK\"nun 50/3. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2020/9852 E. , 2020/6502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre; diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Soruşturma evrakları arasında suça sürüklenen çocuk hakkında 30.07.2012 tarihli Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan hafif derecede mental retardasyon teşhisi konulmuş sağlık kurulu raporu bulunduğu, bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 32/1-2. maddesi gereğince, üzerine atılı suçların anlam ve sonuçlarını algılama veya bu eylemlerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı ya da azalıp azalmadığı konusunda rapor düzenlettirilmesinden sonra hukuki durumunun saptanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/11/2018 tarih, 2016/6-986 Esas ve 2018/554 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan, aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3)Adli sicil kaydı içeriğine göre daha önceden hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan 2 ay 6 günlük hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nun 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği halde çevrilmeyerek 5237 sayılı TCK"nun 50/3. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.