5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13697 Esas 2021/6499 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13697
Karar No: 2021/6499
Karar Tarihi: 10.06.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13697 Esas 2021/6499 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzinsiz satış yapan bir iş yerinde yapılan bir operasyonda, kaçak sigara ve tütün bulunmuştur. Sanık hakkında daha önce açılan bir dava nedeniyle, aynı suçtan açılan kamu davası reddedilmiştir. Ancak, bu kararın farklı bir olaya ilişkin olduğu ve dosyanın birleştirilmesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve yeniden değerlendirilmek üzere dosya mahkemeye gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak, dosyada bahsedilen 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/13697 E. , 2021/6499 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Red

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın işlettiği iş yerinde kaçak sigara satıldığına dair istihbarat üzerine iş yerinin raflarında, tezgah altı ve tezgah gözlerinde, 12.12.2013 tarihinde satışa arz edilmiş vaziyette 8 farklı markaya ait 38 paket bandrolsüz sigara, 3 paket bandrolsüz puro tütünü ile 1200 gram kıyılmış tütün ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
5271 sayılı CMK"nin 223/7. maddesi uyarınca aynı fiil nedeniyle sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya dava varsa davanın reddine karar verilecek ise de sanık hakkında açılan kamu davasının reddine dayanak teşkil eden Gölbaşı(...) 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/162 E. ve 2014/336 K. sayılı kararı 02.01.2014 ve 09.01.2014 tarihli kaçakçılık eylemlere ilişkin olup iş bu davanın farklı bir tarihteki eyleme konu olması, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetiltiğinde davaya konu fiilin yalnızca 02.01.2014 tarihli eylem ile teselsül ettiğinin anlaşılması karşısında iş bu dava ile anılan dava dosyası birleştirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.