Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
... yönünden;09.01.2011
... yönünden; 11.11.2010
... yönünden;05.02.2011
... yönünden;20.02.2011
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
Sanık ... hakkında 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davası nedeniyle yerel mahkemece zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi;
Sanık ... müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318. ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ... yönünden "05.02.2011" yerine "09.01.2011", ... yönünden "09.01.2011" yerine "24.11.2010", ... yönünden "09.01.2011" yerine "24.11.2010" ve ... yönünden "11.11.2010" yerine "30.12.2010 " olarak hatalı yazılması
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile ... ve müdafii ve sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ... yönünden "05.02.2011" , ... yönünden "09.01.2011", ... yönünden "09.01.2011" ve ... yönünden "11.11.2010" olarak yazılması suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi;
Sanığa atılı 5237 sayılı TCK"nin 188/3 maddesinde öngörülen cezanın alt sınırının 5 yıl hapis cezası olması nedeniyle, savunmasının yargılamayı yapan mahkemece alınması gerektiği gözetilmeyerek, istinabe yolu ile Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından alınan savunması hükme esas alınmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 196/2. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 04.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.