MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre 5809 sayılı Yasaya muhalefet)
HÜKÜM : Temyizin reddi

Mahkemece ..... tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararla, .... tarihli ek kararın aynı hukuki mahiyette olduğu anlaşıldığından, .... tarihli ek kararın yok hükmünde ve sanık müdafinin temyizinin....tarihli red kararına ilişkin ek karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü.
Sanık hakkında hükmedilen para cezasının tür ve miktarına göre kesin olması nedeniyle, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi yerine henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK"nın 296. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan, .... tarihli ek karardaki "CMK 296. maddesi" ibaresinin hükümden çıkartılması ile yerine "5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi" ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.