Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12141 Esas 2016/5258 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12141
Karar No: 2016/5258

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/12141 Esas 2016/5258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 15-18 yaş arasındaki bir çocuğun hırsızlık suçu işlediği iddiasıyla yargılanmasına dair verilen yerel mahkeme kararını incelemiş ve mahkemenin beraat kararını bozmuştur. Mahkeme, suç tarihine göre hesaplanan dava zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle dosyayı yeniden inceleme kararı verdi ve suçun düşürülmesine hükmetti. Kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının hırsızlık suçundan düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: Hırsızlık suçunu düzenler.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi: Dava zamanaşımı süresinin hesaplanmasına dair genel hükümleri içerir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/2 maddesi: Suçun işlendiği tarihten itibaren dava zamanaşımı süresinin başlayacağına dair hükümdür.
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'u düzenler.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi: Suçun düşmesine dair düzenlemeler içerir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi: Suçun düşürülmesine dair hükümleri içerir.

22. Ceza Dairesi 2015/12141 E. , 2016/5258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin, son kesen sebep olan suça sürüklenen çocuğun sorgusunun yapıldığı 09.04.2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.