Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/12669 Esas 2013/16795 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tahliye

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar Dairemizin 13.05.2013 gün ve 2013/5592-2013/8300 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davada dayanılan karara esas alınan 15.01.2007 başlangıç tarihli ve on yıl süreli kira sözleşmesinin varlığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı 11.04.2012 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini 23.970,19 TL olarak göstermiş, bu değer üzerinden dava harcını yatırmıştır. Yargılama sırasında davacı tarafından başkaca harç ikmal edilmemiş, davalı taraf dava değerine itiraz etmemiştir. Bu durumda, davacı tarafından belirtilen 23.970,19 TL harca esas değer üzerinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, hangi değer üzerinden hesaplandığı anlaşılmayan 5992,54 TL vekalet ücretine hükmedilmesi bu kez yapılan incelemede doğru görülmediğinden davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile mahkeme kararının açıklanan nedenlerle vekalet ücretine hasren bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının karar düzeltme talebinin kabulü ile yukarıda açıklanan nedenle Dairemizin 13.05.2013 gün ve 5592-8300 sayılı onama kararının vekalet ücretine ilişkin kısmının kaldırılmasına, mahalli mahkemenin 24.01.2013 gün ve 2012/72 Esas, 2013/15 karar sayılı hükmünün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan karar düzeltme harcının karar düzeltme isteminde bulunan davacıya iadesine, 12.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.