20. Hukuk Dairesi 2015/5024 E. , 2015/3603 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında, ... ilçesi, ... köyü, 107 ada 31 parsel sayılı 13.351,27 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydına dayanılarak tarla ve koru niteliği ile davalı ... adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir.
Davacı taşınmazın orman sayılan yerlerden ve fiîlen orman olduğu iddiasıyla, tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile adına kayıt ve tescilini istemiştir. Asliye hukuk mahkemesi değer yönünden görevsizlik kararı vermiş, dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesince, davanın kısmen kabul kısmen reddine, 107 ada 31 parselin 09/06/2010 havale tarihli bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 5330,48 m2"lik kısmının tapusunun iptali ile orman vasfıyla adına tesciline, (A) ve (C) bölümlerine yönelik davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 3116 sayılı Kanun gereğince 1944 yılında yapılan orman kadastrosu, 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 24/01/2008 tarihinde ilân edilen, aplikasyon, henüz sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları ile 27/12/1993 - 25/01/1994 tarihleri arasında ilân edilen arazi kadastrosu vardır.
Dosya kapsamından, davanın 18/01/2008 tarihinde açıldığı ve yörede dava tarihinden sonra 24/01/2008 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu nedeniyle davanın aynı zamanda orman kadastrosuna itiraza dönüştüğü, anlaşılmaktadır. 6831 sayılı Orman Kanununun 11. maddesinde, orman kadastro komisyonlarınca düzenlenen tutanakların askı suretiyle ilânının, ilgililere şahsen yapılan tebliğ hükmünde olduğu, tutanak, harita ve kararlara karşı, askı tarihinden itibaren 6 ay içinde kadastro mahkemelerine, kadastro mahkemesi olmayan yerlerde, kadastro davalarına bakmakla görevli mahkemeye müracaat edebilecekleri belirtildiğinden, davaya bakma görevi kadastro mahkemesine aittir. Görev hususu, kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olup, yargılamanın her aşamasında re"sen de gözönüne alınması gerektiğinden, mahkemece tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davanın, dosyadaki tüm belgelerin fotokopileri alınıp geçici dosya oluşturularak, elde tutulması, orman kadastrosuna itiraz davası yönünden tefrik kararı verildikten sonra mahkemenin görevsizliğine ve dava dosyasının görevli kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ve davalı ... vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 05/05/2015 günü oy birliği ile karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.