Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/14135 Esas 2012/1591 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/14135
Karar No: 2012/1591
Karar Tarihi: 07.02.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/14135 Esas 2012/1591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı hakkında açılmış olan maddi ve manevi tazminat davasında, ceza mahkemesinin davalı hakkında verdiği mahkumiyet kararının temyiz incelemesinin devam ettiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme bekletici mesele olarak karar verdi ve temyiz olunan karar bozuldu. Karara göre, 900 TL duruşma avukatlık ücreti davalı yararına takdir edildi ve peşin alınan harcın istek halinde geri verildi.
Kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu Madde 49
- Türk Borçlar Kanunu Madde 49
- Türk Ceza Kanunu Madde 231

4. Hukuk Dairesi 2010/14135 E. , 2012/1591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vdl. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 11/05/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen 23/09/2010 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 07/02/2012 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... geldi, karşı taraftan davacılar adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra tarafa duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dava konusu olay nedeniyle ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/336 E.-2010/331 K. sayılı dosyasında sanık sıfatı ile yargılanan davalının mahkumiyetine karar verildiği, ancak dosyanın temyiz incelemesinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Somut olay itibariyle, ceza mahkemesi kararının sonucunun eldeki davaya etkisi söz konusudur. Şu durumda, mahkemece bekletici mesele yapılması gerekir. Karar, bu nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının ise bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalı yararına takdir olunan 900.00 TL duruşma avukatlık ücretinin davacılara yükletilmesine, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 07/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.