Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
HUMK.nun 298.maddesi hükmü gereğince senetteki düzeltmelerin borçlu tarafından paraf edilmesi gereklidir.
Somut olayda, takibe konu 08.01.2009 keşide tarihli 40.000.TL bedelli çekte keşide tarihinin üzeri çizgi ile çizilerek altına 19.01.2009 yazılmış olup, çizilen keşide tarihinin üzerinin paraf edilmediği görülmüştür. HUMK.nun 298.maddesi uyarınca düzeltilen keşide tarihi üzerinde paraf olmadığı için yapılan bu düzenleme geçerli değildir. Bu durumda keşide tarihi tahrifattan önce yazılmış olan şekliyle kabul edilir. Kabul edilen keşide tarihi itibariyle çek yasal süre içerisinde bankaya ibraz edildiğinden çek kambiyo vasfındadır.
Mahkemece bu çeke ilişkin olarak şikayetin reddine karar vermek gerekirken bu çek yönünden de kabulü isabetsizdir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.