Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/23340 Esas 2013/1359 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE ... MAHKEMESİ


Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin men"i istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dava konusu suyun davalıların babasına ait tapulu taşınmazdan çıktığı, suyun debisi ve çıktığı taşınmazın yüzölçümü dikkate alındığında suyun özel su olarak kabul edilmesi gerektiği dikkate alındığında mahkemece davanın reddi yönünde tesis edilen hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, ...,... TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.