Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3073 Esas 2014/16518 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3073
Karar No: 2014/16518
Karar Tarihi: 26.06.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/3073 Esas 2014/16518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlülük kararı vermiştir. Ceza tayininin alt sınırdan uzaklaşılarak yapılması gerektiği yönündeki iddialar dikkate alınmamıştır. Suç tarihinin hukuki kesinti olduğu iddianame tarihi baz alınarak, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin davanın yerinde ele alınması gerektiği belirtilmiştir. Delillerin değerlendirilmesi sonucunda, sanık için cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. TCK'nin 3. maddesi genel olarak, Türkiye'de işlenen suçların Türk Ceza Kanunu kapsamında yargılanacağını, 61/1. maddesi ise hakkı olmayan yere tecavüz suçunu tanımlamaktadır.

8. Ceza Dairesi 2014/3073 E. , 2014/16518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tecavüz edilen taşınmazın miktarı, kastın yoğunluğu, zararın ağırlığı gözetilerek TCK.nun 3 ve 61/1. maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini ge- rektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, te- madi eden suçlarda suç tarihinin hukuki kesintinin oluştuğu iddianame tarihi olduğu gö- zetilerek deneme süresinde suç işlenmesi halinde daha önce verilen hükmün açıklanması- nın geri bırakılmasına ilişkin davanın mahallinde ele alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONAN MASINA), 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.